Category: политика

Худяков

Заглавный пост

1. В основном этот журнал создан для чтения френдленты.
2. Выраженной тематики у журнала нет. Что вижу, то пою.
3. Перепост по просьбе - бывает, но очень выборочно и после внимательного изучения.
4. Френдить меня в ответ - совсем не обязательно (если только нет желания допустить меня к подзамочным записям). Сам я под замком не пишу и длиной френдлиста ни с кем не соревнуюсь.
5. Я баню людей, замеченных в использовании некорректных методов ведения дискуссии и в немотивированной агрессивности (в том числе и в других журналах по отношению к другим людям). Также я обычно отвечаю взаимностью, если вижу, что забанили меня: если человек считает, что мне нечего делать в его журнале, то и ему, наверное, нечего делать в моём. Если случилось так, что я забанил Вас, но у Вас есть хороший комментарий, напишите в личку.
Collapse )

Добро пожаловать.
Худяков

Транзит газа через Украину

Украина отказалась продлевать транзит российского газа на следующий год. В связи с этим интересно:
1. Назовут ли наши политики Украину ненадёжным партнёром? Я думаю, что следовало бы: долг платежом красен.
2. Заключён ли уже договор о поставке газа из Европы на Украину на следующий год? На какой срок и по какой цене?

This entry was originally posted at https://sergey-cheban.dreamwidth.org/268133.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments.

Худяков

Сурайкин?

Читаю программу Сурайкина. http://komros.info/programma-tovarischa-maksima-suraykina/
1. Избранный от Коммунистической партии Коммунисты России Президент России даст публичную клятву у Мавзолея основателя Советского государства В.И.Ленина в том, что он сделает все возможное для возвращения страны на путь социализма, восстановления снизу доверху власти Советов, возрождения СССР.

На всякий случай напомню, что президентская присяга звучит несколько иначе: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу". Но если Сурайкин сможет совместить одно с другим, то почему бы и нет?

2. Сталинский президент-коммунист немедленно после избрания отправляет в отставку буржуазное правительство Медведева, за исключением министра обороны и министра иностранных дел. Назначает исполняющими обязанности глав правоохранительных органов профессионалов в этой сфере только из числа сторонников Коммунистической партии Коммунисты России, согласно имеющемуся в распоряжении партии закрытому списку «А». Затем дает поручение правоохранительным органам провести проверку на наличие коррупционной составляющей и соответствие их деятельности правовым нормам в отношении каждого гражданина, занимавшего пост в федеральном правительстве, начиная с 21 августа 1991-го года.

А вот с этим есть серьёзная проблема. Ст. 116 Конституции РФ: "Перед вновь избранным Президентом Российской Федерации Правительство Российской Федерации слагает свои полномочия". Т.е. отправить Медведева в отставку не получится, он сам уйдёт.

Вывод: клоун обыкновенный.

This entry was originally posted at https://sergey-cheban.dreamwidth.org/228750.html. Please comment there using OpenID. Now there are comment count unavailable comments.

Аракчеев

Решение ЕСПЧ по делу Навального и Офицерова

http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-161060#{%22itemid%22:[%22001-161060%22]}
Коротко: ЕСПЧ не стал выяснять, насколько суд над Навальным и Офицеровым соответствовал букве УПК РФ, а просто назвал его нечестным. Аргументировал тем, что неправильно это, когда дело искусственно разделяют на два, а потом показания одного обвиняемого, заключившего сделку (plea-bargaining), используют в суде против других обвиняемых. Кто хочет подробностей, читайте п. 102 и далее.

Присудили:
- По 8000 евро за нарушение права на справедливое судебное разбирательство. Это, кстати, чуть больше штрафа, наложенного на Навального по делу Кировлеса.
- 48 и 23 тыс. евро в качестве компенсации судебных издержек Навального и Офицерова во время несправедливого суда (гонорары адвокатов, билеты, проживание в гостиницах).
- А вот за приговор и штраф пусть Навальный дальше бодается с российским правосудием, если захочет. Благо, решение ЕСПЧ является основанием для пересмотра дела.
Аракчеев

Приди и возьми

trim_c пишет:
И когда я ставлю вопрос о том, кому в первую очередь выгодна постоянная стрельба и постоянный конфликт на Донбассе, я вспоминаю Германию. И понимаю, что лидерам ЛДНР стрельба и конфликт необходимы, как воздух. Пока идет война, они власть, они даже и перед Москвой могут поторговаться, они богатеют на отжиме и откатах, которые тянут с и без того обнищавшего Донбасса.

А в объединенной Украине им нужно будет думать не о политическом будущем и даже не о тюрьме. А о том, как уберечь свои головы от бывших хозяев тех предприятий, которые они распилили, продали на металлолом, отжали и обложили откатами - эти, пожалуй, будут куда пострашней любого суда.


Я прокомментировал:
Я не хочу защищать одних бандитов от других бандитов, чума на оба их дома. Но, по-моему, написанное Вами - отличный образец подхода "А нас-то за что?".

Ну смотрите, хозяева предприятий, которые "пострашнее любого суда" - это ведь бандиты, правильно? Ну так пусть приходят и берут, раз бандиты. Но сейчас, не дожидаясь окончания АТО. А не сдаваться на их милость - право любого человека, даже если он сам ничем не лучше.
Аракчеев

Читаю украинские новости

Читаю украинские новости:
СНБО предъявил доказательства использования российских «Смерчей» на Донбассе
...
«У нас есть доказательство того, что по позициям сил АТО были применены реактивные заряды из системы залпового огня «Смерч». Согласно маркировке, ракеты произведены 16 июня 2003. А Украина получала подобные заряды раз в 1991 году, то есть еще до вступления своей независимости», – сказал Лысенко.

По ссылке, увы, никаких доказательств нет. Но я ж любопытный, ищу фото. Вот оно, судя по всему:


Вижу маркировку "9д.168.03 1027 32 901 R 0.000-0". Покажите мне здесь 16 июня 2003, а? Ну или правильную фотку, раз уж её СНБО предъявила?
Худяков

Dolboeb vs Sp0raw

Прочитал наезд dolboeb'а на Sporaw'а. Что я могу сказать по этому поводу:

1. Репутация у Sporaw'а, чего там, весьма своеобразная.
2. Но если Sporaw - известный хакер, то он действовал в рамках своей профессии. Волк кушает зайцев, адвокат отмазывает своих клиентов, палач рубит головы, а хакер ломает компьютеры. Работа такая, ничего личного.
3. Чтобы взломать почту Навального, не обязательно было крышевать Sporaw'а или другого хакера. Достаточно было заплатить. Бартерные отношения, конечно, тоже возможны, но далеко не обязательны.
4. Раз уж почта Навального была разглашена, я совершенно не удивлён, что технически грамотные люди начали её анализировать. Не за деньги, а для души. И выкладывать результаты анализа - тоже для души. Здесь Dolboeb на Sporaw'а наезжает совершенно напрасно.
Худяков

Выборы 2

С одной стороны, я всё понимаю: всеобщая нелюбовь к едру, вбросы и приписки, и пр. Но с другой, есть такой жж пользователь - cifidol. Недавно он опубликовал репортаж о том, как он работал представителем Яблока на одном из избирательных участков. Репортаж вполне правдоподобный и вполне шокирующий. Но всё же захотелось провести минимальную проверку фактов. И вот с этой проверкой у меня возникли проблемы. Не то чтобы он её не прошёл, нет. Просто зацепиться оказалось не за что.
1. Имя пользователя - cifidol. Ни о чём не говорит. Местоположение в профиле - Nauru.
2. Взаимных друзей - нет ни одного.
3. В журнале - 4 открытые записи, из них три - перепосты кариактур ellustrator'а.
4. Оставил 450 комментариев. Смотрим. Такое ощущение, что он живёт исключительно политической жизнью.
5. Там, где "Кстати я тут попал в кадр" - видны двое мужиков. Один из них вроде бы виден на следующей фотографии, стало быть - не тот. Другой повернулся к камере ухом, идентифицировать затруднительно.
6. Есть фото жалобы. Судя по почерку, заполнил её некий Фиников Д.О. Гугль по запросу "Фиников cifidol" где-то в комментах нашёл словосочетание "Фиников Дмитрий". Яндекс не нашёл ничего.
7. Во Вконтакте поиск Дмитрия Финикова в Москве выдаёт одну практически пустую страницу. Он или не он - неизвестно.
8. Он разместил 3 видео на ютубе от имени пользователя finik111. Что видим: 3 добавленных видео, 0 записей в избранном, возраст 110, регистрация 23.09.2011, страна - США.

Короче говоря, речь идёт об анонимке. В связи с этим - два вопроса:
1. Как к этой анонимке следует относиться сейчас?
2. Чуров уже заявил, что часть фоторепортажей - фейк. Предположим, по данному конкретному репортажу будет убедительно доказано, что это фейк. Что дальше?

Upd: Cifidol представился. На мой взгляд, поставленные вопросы отпали.